An Alle für Folker

[spirigwi]

" (i am nun happy)"

"Folker, habe wahnsinnig viel gebüffelt und gelernt an deinen Skripten:
(hier steht übrigens gar nichts privates sondern sollte von allen Mamut-Bandwurm-skriptern
aus dem Dilätanten-Lager wie ich einer bin undbedingt anschauen, zumindest...

seh ich richtig ??(bitte rüttle mich ja frühzeitig aus dem Traum falls es sein müsste):
wenn man dir also genügend zuguckt und dann abtippt aus den Skripts die ich von dir erhalten habe und diese Technik des"
-- property
"konsequent anwendet, man nie mehr etwas in diese Handler () Klammern schreiben muss??
STIMMT DAS WIRKLICH?
Wenn ja, muss ich jetz mal ganz tief durchatmen, dann nehm ich entweder einen Benzinkanister über alle meine alten Skripts die noch fleissig Variablen aufgetischt und dann in engste Klammern gequetscht haben und mache Schwefelholz-zunder darüber
wie Zb hier:"
set xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 to "spirigwi war dumm1"
set xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 to "spirigwi war dumm2"
set PFAD1 to ((path to desktop folder) as string) & "test2"
--dann jeweils für fernst-gelgene handler die Klammern so überfüllt habe:
my adAffen(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2, PFAD1)
--und zu allem Uebel in diesen handlers nochmals! den gleichen Bandwurm abfüllen musste
on adAffen(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2, PFAD1)
try
open file PFAD1
end try
"ein so langer Dubel war ich" & xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 & xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2
end adAffen


"Nun lass ich also mal die Ersetzermaschine in den Definitionsreihen durchrattern mit:
set <=> property und _to_ <=> : "
--im OS9 mit Programm Smile von Satimage und in
--OSX mit Sript¿Editor¿¿ (angeblich gleichwertig¿¿dixitFolker)

"Wenn ich also die untenen CODES auf 2 AS-Fildes des Schreibtisches verteile,jeweils hier herausschnippsle sozusagen
und ZB als file_namen [test1] und [test2] auf Schreibtisch speichere
käme also ein Dialog, wie er auch in einem einzigen file deponiert funktioniert?
Dann macht also CODE2(aus file test 1 Zb gezündet) einen Dialog und öffnet sich gleichzeitig selbst?
Was die heutige Technik alles kann, property machts einfach"

--2 CODES(vor Funktionstüchtigkeit sich speichern unter file-Name= "test2"--> auf Desktop
--XXXXXXXXXXXXXXabHier herausschnippselnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
---CODE1-Inhalt von file test1
property PFAD1 : ((path to desktop folder) as string) & "test2"
property DankAnFolker : "1000 mal DANK @ FOLKER"
test2(DankAnFolker) of (load script file (my PFAD1))
--test2()=gleichnamiger handler des files "test2"
--XXXXXXXXXXXXXXbisHierherausschnippselnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
---CODE2-Inhalt von file test2
property PFAD2 : ((path to desktop folder) as string) & "test2"
property Dialog2 : "Folker versteht sein Handwerk"
--my test2()
on test2(DankAnFolker)
tell application "Finder"
open file PFAD2 --um die file-eigene property im handlers zu testen
activate (display dialog Dialog2)
activate (display dialog DankAnFolker)
end tell
end test2

"Ja ich weiss dass du nicht gern liest, dann lass halt mein gesamtes posting durchrattern nach dem herauskopieren
aus dem forum abgelegt in File mit file-Name [test2] auf Desktop "

"PS: Alles hat natürlich seinen Hacken und darum gehts hier:
Wenn ich mich als Naivling heranmache und für alles oben am Skript propertys setze(nachahmend sozusagen) wird, wie figura zeigt, zwar das Skript laufen bei jedem, aber auch nur weil beim Speichervorgang die property STARTNAME : (first item of (list disks)) as string nochmals geladen wird.
Wenn aber das Skript auf eine andere Platte geschlossen im netz herüberkopiert wird, dann wird er für diese Property immer meine HD suchen.

Frage also: wie erreicht man dass beim Handleraufruf aus der Ferne(dh für geschlossene AS-files ) die propertys neu gelesen werden?
"
Danke für jeden Tipp
_________________
 Skript-Fan => ein � -Fan =>Scr¿¿-KongFuSius_Kurpfusius

[Folker]

Hallo Willy.

shame on me - ich habe da noch einiges an Post zu erledigen! Doch dieses Kalender Projekt hat enorm Zeit gekostet - es will ja so viel bedacht und verwirklicht werden. Und ich fürchte, der Termin 11.12. wird so nicht zu halten sein ...

Property übersetzen wir mal mit Eigenschaft. Eine Eigenschaft eines Scriptes, die i.d.R. einen Wert hält, welcher durch die Zeiten hindurch eher unverändert bleibt - daneben tauchen in einem Script 'ne Menge Variablen auf, welche nicht unbedingt als Eigenschaft zu sehen sind und für die es nicht lohnt, eine eigene Eigenschaft zu definieren.

Wenn sich der Pfad-Property so verhält, wie Du es schilderst (werde das mal austesten) hast Du einen Fall, wo die Eigenschaft eher lästig ist und dann, muss ich gestehen , ist das ein dicker Bock von mir - nicht gut überlegt! Abhilfe schafft in dem Fall nur, als Eigenschaft den Namen des neuen Files zu definieren und den 'path to ....' als normale Variable zu definieren - ich war davon ausgegangen, dass das von mir gewählte Konstrukt immer auf die nächstliegende HD, also das Startlaufwerk zugreift - ist das etwa nicht so?

Aber die Auswahl an 9er Rechner wird für mich geringer und geringer ...

Ah, das gilt nur für den Namen der Disk? Ja, da würde ich auch vermuten, dass AppleScript den Namen beim Kompilieren sozusagen "fest verdrahtet" - aber ich gucke mir das später nochmals genauer an.
_________________
Gruß,
Folker Brandt
=============================
Systemberatung · Datenbanken · Webdesign

[spirigwi]